サイタ資格取得講座行政書士講座 東京 行政書士試験講座・行政ラボ レッスンノート 学習のヒント

学習のヒント

行政書士講座のレッスンノート

レッスンノートって?レッスンノートって?

お疲れ様でした。本日は試験概要を含めた法律学習全般についてお話しさせていただきました。同時に、現在の状況などの話を伺った、しっかりとした現状認識・課題等をお持ちの様子でした。コツなどを押さえれば、かならず良い結果にたどりつくのではないかと思った次第です。お話した内容を踏まえ、ポイントとなる点をまとめてみましたので、参考にしていただければと思います。

○要件と効果  法律の条文は基本的には、要件と効果によって構成されています。たとえば民法93条の条文は以下のような規定になっています。 (意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。)
ここで「表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、」この部分が要件となりこれを満たした場合には、「そのためにその効力を妨げられない。」という効果が得られます。もとより、条文全部は暗記する必要はないのですが、重要な制度(条文)の要件と効果はセットで覚えておきましょう。たとえば試験のなかでも、記述式の解答にあたっては、制度(条文)が織り込まれている事例を読んだうえで、問いに対して自分で答えを作るという意識ではなく、問題文の問いにそって、制度(条文)の「要件」なり「効果」を思い出す作業が中心です。普段から条文に触れる大切さはこんな時に威力を発揮します。

○原則と例外 心裡留保の場合 意思表示は、「表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、」原則、有効となります。一方で、例外となる場合とは「相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたとき」をいい、その意思表示は、無効となります。このようにただし書きの部分では効果が正反対になる規定が記載されていますので、勉強する際はなぜ例外規定が設けられたかを考えると、無味乾燥で機械的な暗記から解放され、自律した学習につながることにもなルと思います。

○その他 「誰が」「何を」という主体・客体を明確にすることも重要です。これは過去問を解くときなど問題文を読むときに誤読を回避するためにも、日頃から意識しておいたほうが良いです。実際に、問題文でA・B・Cと3人が登場した場合、入れ替わった理解をすれば、まず正解にはたどりつかないでしょう。
このレッスンノートを書いたコーチ

現在は企業組合の事業担当。直近合格者ならではのアドバイスをあなたに

新着レッスンノート

お疲れ様です。 既に、過去問を中心に学習を積み上げてらっしゃり、また、本試験までのスケジュールを組み立てておいでの様子で順調なご様子とお見受けしました。事前に伺っておりました憲法百里基地訴訟の判決文を用いた過去問についてお話し、伊藤正己判事が携わった判例として、なおかつ、補足意見が行政法...

おつかれ様です。前回に引き続き、「公共の福祉」の解釈についてです。内在制約説にたった判例として、全逓東京中郵事件(SC昭和41.10.26)があり、国民生活全体の利益と労働基本権とを比較衡量していくわけですが、昭和48年全農林警職法事件判決にて、比較衡量が形式的なものになり、公権力側に有利な手...

 おつかれ様です。本日は本試験の問題をみながら憲法の学習を行いました。基礎法学もあわせて、判例を題材にした出題がほとんどでした。「憲法の学習には判例の理解が重要」とききますが、如実に示されたのではないでしょうか。なかには該当の判決文を知っており、迷うことなくどんどん解き進めていけたひともいたか...

おつかれ様です。土曜日に行われたものが、今になってしまったことをご容赦ください。 さて、今回見ていった公務員の人権の判例の学習の前提として、大事だと言われている人権がどのような理屈で制約されていくのかを、芦辺先生の教科書を引用しながら、以下、まとめましたので参考にしてみてください。 ...

おつかれ様です。本日は、憲法について勉強しました。今回学習したところはテキスト冒頭に記載されている箇所であり、最近の傾向として、直接試験でとわれることはないと思います。出題されるにしても、基礎法学的な知識問題だと思われます。ただ、このあたりを理解することは法学学習全般に通底するところがあると思...

レッスンノート ページ先頭へ

行政書士情報

サイタの行政書士講師がブログを通して、行政書士情報を発信。更新情報のチェックはこちらから!

twitter

行政書士の先生

@GyouseiCyta